关于切尔诺贝利

看到你们这些评价给我整懵了，很少写影评，这次真的忍不了。这部电影讲的是整个事件中一条故事线而已，关于水的故事线有两条，这个是排水，还有一个是隔断地下水。我等这条故事线将近十年了，现在终于看到了。关于三进三出的问题，请不要说什么主角光环，你们真的是电影看多了，你们真以为就是一次成功？核电站构造有多复杂你们知道吗？不扯那么远，说一下我觉得影片里面比较好的细节体现。第一次，主角辞职的第二天发生了爆炸，影片中非常自然的体现了，开车去核电站，路上乱撞的鸟（核爆后上方的辐射是地面的几十倍，鸟首先受到影响）。第二次，和中校的对话，本身就心有余悸，看到儿子的病情后，更加肯定要去了，就为了让儿子得到更好的治疗。第三次，刚好电视上面的庆祝五一劳动节，（这些都是真实材料），沿着基普主干道欢呼，基普距离普里皮亚季（核电站的位置）也就100公里。已经去过两次的男主知道这个距离并不安全，他必须要回去。根据我掌握的资料，最后去这两名很好的活了下来，唯一一点有改编的地方。还有一点，核爆是空气中发生的，那么在水中的辐射就较小，如果水里核泄漏，那么空气中辐射较小。但当时没人知道这些，他们最多知道的是距离近危害越大。最后我还是要重复一下，这只是其中一条故事线，整个事件岂能是两个多小时就给你讲完善的？想了解资料的可以选择去看《切尔诺贝利的悲鸣》2015诺贝尔文学奖，而不是在这里吐槽。本文版权归作者Covertime所有，任何形式转载请联系作者。