新手光环笼罩下的作品

【以下内容可能含有高浓度剧透，但并不会泄底，请斟酌阅读】首先我们开诚布公——我看推理电影是忽视掉演技、特效、镜头语言这些东西的，这篇影评主要谈推理部分。导演和演员水平如何，不会影响到我的评价。上次去上海参加怪异君的活动时，听他说这部电影会有“三十分钟逻辑推演”，搞得我心里又忐忑又期待，今天早早就打开B站等消息。结果下午看到怪异君好像心态有点崩，说觉得自己写得并不好，我心里更忐忑了。那总之先说结论：这部电影难看吗？有一说一，那确实（喂！）开玩笑。我直接说结论：《金陵神捕》有着不错的诡计和推理，但是过于混乱的叙述却减分不少。我们首先来讲一下这部电影的案情：一个村庄由五大长老掌控，据说是五大长老用孤儿弃婴组建的村庄。一日，四长老被杀，现场被伪装成事故失火。侦探介入后，随着调查的深入，二长老和一位村民也相继被杀。不仅如此，人们还从二长老的宅邸边挖掘出了四长老的尸体，而那具被烧焦的尸体则是从村中坟墓里盗掘出的。除此之外，村中还有很多离奇的现象，譬如所有家具上都刻有标记，以确保任何东西在使用后都会被准确放回原位。譬如在河中心有一座奇怪的石碑，任何人都不允许靠近那片禁地。这其实是个很有趣的案件，可惜谜面叙述得并不清晰，也缺乏气氛渲染。在本作所有杀人事件中，最核心的谜题莫过于“替换尸体和制造无面尸的动机”了吧？我能理解作者是想把这部分作为逻辑切入点隐藏起来，但直到解答篇才让人看明白“啊，这竟然是个谜团”，就有一点失败了。另外吐槽一点，导演好像一直在用一种国产可怕片的手段来渲染气氛，但效果当然是很糟的。但这是另外的问题了。谜题篇就有叙述不清的问题，解答篇更是如此了。解答篇倒是很长，可惜所谓的三十分钟逻辑推演并不存在。再加上稍显混乱的推理过程让我的观影体验如下图所示：我们分成诡计、逻辑和动机三部分来评论一下。逻辑：那段关于替换尸体的逻辑推演确实很好，比较巧妙。通过一个切入点来锁定凶手身份，再通过凶手身份推导出诡计的存在——这个结构做得很好。硬要说问题的话，那就是对推理的展示还是不够清晰流畅。如果是看小说，那问题不大，读者是可以轻松理解的，但电影这种载体确实更需要清晰流畅的推理过程，才能让观众看懂。但真正的问题不在这里，而在于：说好的三十分钟逻辑流呢！！！！！！！算了算了……诡计：关于核心诡计，倒的确是具有相当的意外性，也可以自圆其说。（虽然有些撞梗了。）但那段复杂且混乱的叙述，确实让我看了两遍解答篇才搞清楚究竟是怎么一回事。这种一点突破型的大梗本来应该具有多米诺骨牌式的效果，以此为突破口干净利落地解开所有谜题……但在本作中却是反过来的，作者用了大篇幅去掰开了揉碎了解释这个梗到底是怎么实现的。总之我认真看了两遍这段复杂的解答……师父，别念了，徒儿知错了。这无疑有些浪费了这个诡计本身的有趣之处。动机：动机部分我很喜欢。虽然没什么伏线，但这个神（经病）动机确实是我喜欢的类型。当然，我指的是“大梗”的动机。至于“某个组织”的动机，我实在没看懂他们在干什么，或者他们想干什么。这部分说多了泄底，我少说两句。总之，动机的大梗是好的、有趣的、意外的，可是细节上就是让人摸不着头脑，甚至觉得说不通。当然，你要说这都是系列后续作品的铺垫，那我倒也不是不能接受就是了……总得来说，我觉得《金陵神捕》是一部值得一看的推理电影。缺点有吗？有，很多。优点有吗？有，不少。作为怪异君的处女作，我认为很多东西都是可以原谅的。譬如叙述不请的谜面和叙述混乱的解答，都是新手光环下的常见失误，并不是什么致命伤。在中国的推理影视史上，是少有这样具有新本格精神的本格推理电影的。我是热切地期望这样的作品可以能多，也希望怪异君可以在这条路上走得更远。这真不是烂片，希望怪异君的心态千万别崩。毕竟，比起随着成长可以改正的失误，那些未来可能再难找回的锐气才是弥足珍贵的。我在《金陵神捕》中看到了这样的锐气。本文版权归作者牧久音所有，任何形式转载请联系作者。