偏执的豆瓣评分

对于豆瓣评分，我还是很赞赏的。因为一直觉得豆瓣是一个精英所在地，是一群读书人的交流天堂。尽管偶尔看到一些小组内容的开放（不能称为粗鄙，很正常的生理讨论），也觉得读书人也可以偶尔幽默调侃一下。这帮精英，评出来的分，还能说没有价值？还能说不值得一看？每次看电影、买书之前，都会先在豆瓣上搜索一番。如果分高，就看看评论，看之买之；如果分低，也看看评论，或看之买之。分数高，但不一定自己感兴趣，分数低，也不一定自己就不喜欢。豆瓣的分数其实是一种智慧或者说审美的加权，不可能所有人都给5星，也不可能所有人都给1星。因为，既然这是一部电影，一本书，就会有其可取的地方和思考的价值。这周，无意中听到两个同学聊起一部电影的豆瓣评分，《郭明义(侯勇饰)》，仅仅2.9分。电影被贬低的一文不值，评分过程也极其梦幻——最先上映时，水军不断刷分，评分一度达到7.0 ，结果大家看不下去了，开始疯狂地刷1星，终于，变成了现在的2.9。那位同学以一种胜利者的口吻讲述了整个过程，可以感觉得到他对于《郭明义》电影的厌恶和对于他所谓的水军的憎恨，以及与他在同一战线的刷一星战友的骄傲与自豪。我不明白，为什么你没有看电影就说他很烂？为什么只要是你们心中所谓的颂扬党的电影，就一定要一棒子打死？只要是孔繁森、郭明义，就是党宣传的工具么？那我们作为一个社会人，不应该向他们这种默默奉献，无私付出的人学习吗？你说水军刷了星，把分数抬高了，那为什么不倒过来想？其实本来大家对于他的评价还算不错，给了4星，结果一帮愤世嫉俗的、不管电影看过与否就给一星的道德卫士们看不惯《郭明义》的高分，开始疯狂刷，以海军之势让《郭明义》瞬间降至3分以下。当然，我这么想，也只是想想而已，真相是什么样的，我们可能都不知道。但是，既然不知道，我们就不应该妄下评论。从《郭明义》的豆瓣评分，其实可以看到一种公众的社会态度。豆瓣，已经算是一个精英的部落了吧，就算是这样的精英部落，我们依然看到了他们对于这种电影的严苛与不负责任。我想，无论《郭明义》拍的有多好，只要里面的台词红又专，那么就是铁定低分。不过，我不得不承认，其实我本身就有一种偏执，就是红又专的偏执。大家都在说d的腐败，d的无能，d的执行能力有多差，但是，你想过什么样的d能适合中国呢？一味地搬出西方那一套就一定能适应中国么？有些人说，改革。改革必然会有阵痛，不问结果，只要阵痛。阵痛之后，到底是不痛还是陷入永久的痛，谁能知道？所以，循序渐进，现在算是一种过渡阶段，谁都想让中国好，但是偏执地认为现在就是不好，现在就是最黑暗的时代简直是最无知的偏执，最疯狂地偏执。偏执也是一种状态，没人可以随便评议他的对与错，好与坏。但是，将自己的偏执，偏执的存放于别人的领地，恐怕就是一种偏执的自私了吧。