《大红包》烂片？

背景：和老王两口子聚餐了一下，回忆了他们十年前大学时恋爱的甜蜜时光饭后，推辞不过，又电灯泡一样同他们一起去看了这部《大红包》过程也简单。“才不去，跟你俩看电影像怎么事儿”“又不是头一回了”想想竟然还有些道理，便不再拒绝，毕竟听劝也算得上是为数不多的优点。老王又安慰，没准还有落单的小姐姐呢？？把我当什么人了。说罢就怀揣些许期待动身了。闲话不多说。电影通篇有点难受，抛开另一边坐了一对脊椎有些退化，电影还没开场就瘫成一堆的情侣。坐不住。到底是哪儿出了问题？演员阵容上，包贝尔，许君聪，张一鸣，贾冰。虽说不上爆炸，但也算不上拉胯。韩范十足，情感清纯并存的克拉拉，也足够激发荷尔蒙，老王不由得赞叹引得老王媳妇儿当即动了家法。喜剧效果很好，几个出乎意料的包袱爆开。影院的观众从头笑到尾，在王小利饰演的演员中几次倒戈，实属意料之外，闹剧推向高潮。在受众的担惊受怕下，西瓜最终没有摔在地上炸成粉末。节奏把控上差强人意，也却不至于此种境地。结论：导演过分强调喜剧效果。而忽视了电影最基本的原则。（1）主角的动机。只是为了收回红包三四十万。这作为故事的主线动机。远远不够。（2）以及“拯救猫咪”原则。包贝尔饰演的男主，开场是个抠门吝啬计较不得体的被绿帽的男人。从他的行为以及动机，丝毫没有拉拢观众的地方，即没有“拯救猫咪”的行为。观众在找不到代入立场定位的情况下，看这三个小丑“哗众取宠”表演了一个多小时。除却包袱可乐之外，实在找不到其中的意义。末尾更为有喜感的，故事的走向似乎也迷茫。电影的内容像是跳出自身，化成台下尴尬得抓耳挠腮的观众。克拉拉说：电影的结尾是什么样的？男主角肯定要受到惩罚的。军师大瑞(张一鸣饰)和包贝尔请求原谅，寻求解决办法。好像导演自问自答——“电影要有艺术意义，要有正能量啊。”“你说这结局咋办”“能咋办，要积极向上，只能道歉退红包呀”“可辛辛苦苦谋划了两个小时要来的红包，还回去观众肯定觉得没劲啊。”“还有前女友这个反派角色，虽然劈腿丑恶，但真相大白后被辞退也需要个说法呀”“这样没法收场啊。”“对啊，怎么办好尴尬啊。”“那要不这样……尿毒症力挽狂澜吧？”“这招确实可以，目前也只能这样了”“那钱呢？”“那……让女主爱上他”“这合理么？”“管他呢，能圆下去就挺不容易的了。”结局圆满，撒花庆祝。这部片子，从艺术人文角度来看，是部没营养的烂片。从内容来讲看了个寂寞。我们大家花电影票影院排排坐就好似男寝趴在阳台看往来漂亮的妹子。然后全程在看一个龅牙，在讲段子？？不过。心怀看妹子的心态，看到了一个尬尬的段子，差评是难免的。不过有些不介意花钱花时间去看段子的同学，出来还会一咧嘴：“挺有意思的”。仁者见仁，大智若愚，愚者随意，有钱难买我乐意但如果你恰好有时间，也不太想看有深度又有代入感的东西，只是想乐呵乐呵消遣一下，那这部《大红包》，未尝是个坏的选择。