关于《底线》的一些想法

作为一个已经工作一年的法学生，其实是不愿意在下班时间再看专业相关的电视剧的。尤其是其中一些案件的改编，确实让人有些迷惑，就更不愿意花时间看了。但国庆回家时周围的好几个亲戚（既有三十岁左右的年轻人，也有五十多岁的中年人）在聊天时都提到这部剧，并且针对生活中的一些具体情形问我“他们这样做算违约吧？”、“如果遇到xx情况，法院会怎么判？”，我才发现这部剧并非一无是处，对于一些对法律知识没有过多了解的普通人来说，这部剧算是一部比较接地气的普法作品，可以在一定程度上发挥教育宣传作用，加上自己虽然学了六年法律却没有去法院实习和工作过，于是便花了些时间把这部剧完整地看完了。从选取的案件来看，整体还是以人民群众关注度较高为标准，尤其是一些在社交媒体上引发广泛讨论的案件。同时，还选取了一些结合新兴经济模式的案件，例如网络主播猝死、强制性二选一等案件，算是“与时俱进”。此外，还选取了一些实践中较为常见的案件，例如高空抛物致人损害、自甘风险等。故总体来说，案件选取还是及格的，可以在没有系统学习过法律知识的普通人心中埋下法治的种子。但像一些案件的改编，确实是不合适的，已经有许多朋友讨论过，这里就不再赘述。如果最高法以后还要再做普法案例宣传，希望能多多用心。从各个角色的的成长和感情线上看，就让人有些看不明白了。第一，雨霏（实在想不起来姓啥了）和徐天两个的感情线，从开始到最后都是徐天单方面舔，雨霏一直各种拒绝，介意之前徐天没有和她商量出国读书的事情。她不是在因为案件痛苦，就是在跳舞，或者在因为案件太痛苦而去跳舞的路上，根本看不出来是怎么重新被徐天打动的，难道就是去跳舞的时候那随便聊的几句天？最后大团圆剧情强行和好，莫名其妙。第二，叶芯(蔡文静饰)作为最高法下来学习的法学世家的新晋职场人，其实是可以在剧情里展现出她的成长路径的，如果能描述她从最开始完全的理想主义者，到后面成长为一个和方远(靳东饰)一样，可以和人民群众打成一片的法官，可能会更好？前面的她让人无语，但是却符合人设，后面这个角色却完全失去了存在感。至于和周亦安(成毅饰)的感情线，不是很懂为什么一定要有，我也可以理解大家普遍觉得家庭条件差距这样大的两个人在现实生活中是不可能在一起的吐槽。最重要的是，明明是男方先说表白在一起的，但后面女方因为妈妈的事情而痛苦的时候，男方啥也没安慰，就一直吃吃吃，全靠师傅安慰，完全看不出来两个人是情侣。第三，稍微好一点的可能就是方远这个老法官，以前是排斥喝酒，只工作，不顾家庭，丧偶式育儿，到最后逐渐认识到问题所在。这种情形在现实生活中也还比较常见，周围常有一些男性同事，以“加班”为由晚下班，其实也不过是在和同事吹牛，逃避自己应该承担的家庭责任。第四，我个人感觉拍到方远当副院长那里大家吃饭就可以结局了，后面狗尾续貂一段叶芯妈妈和舒苏(王莎莎饰)妈妈的案例，简直是让人不能理解，像是纯粹为了向大家宣传“父母有犯罪记录，会导致孩子不能考公务员”。从各个演员的演技和适配度上看，差别真的很大。很多案件中的配角演技都挺好，例如李芳凝(吴恙饰)换上叶芯衣服的时候的神情，真的好美，非常打动人心。主角方面，方远、王秀芬和舒苏，我个人感觉是适合角色的，演技也很好。王秀芬的人设不算讨喜，但却并不讨厌她（毕竟上了年纪的人的思想肯定是很传统，和新法官有冲突的）这和演员的演技是分不开的，哈哈。叶芯总体来说勉强及格，就是有点喜欢瞪眼睛演戏。周亦安的声音真的好奇怪，我看wb说是他拍完戏自己配音的，难怪觉得他和其他人不在一个空间交流。总体来说，我个人认为这部剧能有7分左右。希望以后它能为普法宣传开个好头，让这个社会少一些无脑的“舆论审判”，多一些人能增强法律意识，在自己的合法权益受到侵害时能主动拿起法律武器。本文版权归作者Flosssss所有，任何形式转载请联系作者。