养鸡场里的政治生态

很out呀，今天才看了ChickenRun，不过感觉有点意思。就是论事而已啊，不要对号入座1.作为一只母鸡，每天生一个蛋算是她的正常生产能力，而且这个产品对于她本身的生活来讲属于根本非必须的奢侈品，上缴给养鸡场的管理者，相当于税收。管理者则为她提供食宿。一切运转正常。当一周都不能产蛋一次时，这只母鸡就成为了彻底的消费者，养鸡场管理者也并没有养老送终的义务，所以母鸡被宰杀。母鸡好像对此也没有异议，因此属于那个秩序内可接受的做法，算合情合理。所以，当女主角那只母鸡提出要逃出养鸡场的时候，有母鸡反对，因为这种生活对她而言完全在可承受的范围之内，相安无事，看不到需要改变的必要。在远方山坡上吃草的愿景吸引力较低。由此可见，只要保证体系内人士的正常生活秩序，适当的税收并不会构成改变社会秩序的动机，即使有人煽动2.但是，有一天养鸡场管理者决定改变榨取方式，不再靠收取鸡蛋，而是利用鸡肉发财，即剥夺母鸡继续生存的权利，那么。。。就能看到一群母鸡死心塌地地选择拼死一搏，全然没人质疑革命的必要，这时如果再有个头脑清醒的人在一旁吹风组织，前景不可估量由此可见，被剥夺至无产者后，革命性果然极大增强。PS：现实一点说，即使养鸡场管理者不直接剥夺肉身，而是剥夺其基本的生存需要，如：饲料、鸡舍，后果如何。。。。或者不直接剥夺，要求母鸡付出其自身不能产出的数量的鸡蛋来换取食宿（如：如果想在鸡舍住，你就得付出五万个鸡蛋，而母鸡一辈子也就产蛋3000枚）时，效果应该也大致相同3.养鸡场可以算作君主专制制度，由MrsTweedy一人说了算，是专制君主；雇了个小帮工看鸡场，那这个小帮工属于官僚阶层小帮工其实早就发现了母鸡打算革命的事实，并及时上报，被MrsTweedy驳回，并加以呵斥。此时，小帮工面临两种选择：第一，坚持自己的判断，这样就会导致君主认为自己无能，自己将会有被解雇的危险；第二，服从君主的判断，那么还可以继续混饭吃小帮工选择了后者由此可见，将熊果然熊一窝4.是个问题。在电影高潮的时候，也就是所有母鸡准备好逃亡的时候，女主角母鸡高喊了一句：即使死在鸡舍外，为了自由，我也愿意！我想说，这是意识形态么。。。？