一个书呆子的军国主义理想国，和其颠覆

这片子第一次看觉得是荒唐喜剧，后来又不停的重新看，乖乖，越看越好看，真好像一盘怪味鸡，慢慢咀嚼，味道层出不穷。原因在于作者RobertA.Heinlein是个军迷里的Nerd。说他是军迷，因为他参过军，但没上过战场。说他是Nerd，因为他在军队里做技术研发，而且还特有一套自己的理想国理论。StarshipTroopers的联邦政府是军国主义 民主选举 无种族无国界的理想国大杂烩。Heinlein抱定一个犬儒工程师的态度，制定了这么一个理想国。有读者说他宣扬好战，但他阐明战争是迫不得已的事情。有读者说他宣扬法西斯，但他笔下的政府还挺民主。还有人说他照抄斯巴达，他自己说，俺是喜欢瑞士那一套制度。他有个观点很值得思考：都说人人平等，个个有争取自由和幸福的权利，但这种权利到底是与生俱来的，还是宪法上的一句废话？如果人人都要实现自己的权利，最后肯定是拳脚相加。人类历史早就给出答案了。所以Heinlein的结论是：权利一定是要自己争取来的。但又不能成天搞民变兵变，所以制度一定要这样制定：没有给联邦做出贡献的人，就没有权利。具体措施是：没有自愿服过兵役的人，就没有选举权。在征兵制度大行其道的50年代，这个自愿兵役制的点子真是超前。再继续解释自己的理想，Heinlein就提出了更有趣的点子。比如，历史课只能由退伍老兵来教；不能服兵役为祖国作贡献，作几次义务献血也行.....这种提议在我国是再自然不过的事，在西方也肯定是找人骂的事。说到底，这是个书呆子的一厢情愿而已。小说发表的年代是二战老兵艾森豪威尔作总统的年代。那时候冷战逐渐升级，麦卡锡也乐得宣扬“划清界限“，但最后美国还是没有走军国主义，而是选了肯尼迪和他背后的财团。StarshipTroopers里面的“民主军国主义“被放在书架上和柏拉图的理想国一起归档。小说出版于50年代末，当年就有很多人骂它。最难抵挡的批评莫过于作者没有上过真正的战场，他对于战争的恐怖和冷酷没有任何体验，所以这个没参战的技术员反倒比老兵们更加钟情于军国主义。倒是很多老兵动笔写了不少反战小说。其中逻辑，想来和那个不遗余力为JochenPeiper辩护的律师Everrett的心理历程类似。时间到了90年代，导演PaulVerhoeven决定用无敌的大众媒体来一次真正的破口大骂。没办法，文艺工作者都喜欢反战。于是他征集了擅长搞黑色幽默和冷嘲热讽的自由文化人们，拍出了这个StarshipTroopers的电影。Verhoeven很懂得如果教育下里巴人：第一眼，他就给片子里为民主军事联邦献身的热血青年披上了各式纳粹军服。俺私人最喜欢的军事情报官CarlsJenkins穿的就是帅到天理难容的黑色皮大衣。除此之外，Verhoeven和编剧用了很人文的角度来解释这种荒诞的军国社会还是有可能实现的，所以说，其危险性还是存在的。无时无刻不存在的政治宣传，一帮热血青年，战场上的手足深情，和壮观浩大的星际战舰编队，这些娱乐因素，对于每个正在发育期的年轻人都是极其危险的诱惑。时间不再是50年代，已经没有老兵来提醒大众战争的残酷性，但Verhoeven可以用银幕上的血肉横飞来吓唬热血愣头青们。自然有愣头青只看到了爱情vs.肉体，暴力vs.勇气，青春vs.死亡......一部作品能做到仁者见仁，智者见智，隐讳又直白的咄咄逼人，果然是大手笔啊！原著中主人公所在的部队是什么“精英“部队，闹得跟LAH的海报似的。剧作把它改编成了普通的机械化步兵，扛着冲锋枪去做虫子饲料。改的好，改的妙，改的呱呱叫！（捋胡子中....）但让人笑不出来的是，虽然Heinlein是个书呆子，虽然他心目中的理想国是个泡沫，但他预计到的，提议过的各种具体策略，都或多或少被应用了。第一就是志愿兵役制，这玩艺儿在美国已经定了。其次是机械化步兵的高科技发展方向，他小说里的各种技术，设备和战术在50年后都在美国大兵的单兵装备上看到影子。这本小说本身也是美军三大军种的必读书本之一。再后来，他的“太空“空降兵的“登陆”，和“机甲”装备的作战方式是如此切实，JamesCameron很高兴的把它应用到了自己的Aliens的电影里。那个有名的quot;BugHuntquot;的用词，就是从这里来的。想来有朝一日美军要攻克月球，大致也会使这么套兵法。再看看，影片里的“非敌即我“，“对方挑衅在先“等等战争前的鼓吹和宣传，在过去，现代和未来都一遍遍重演着，而且次次都奏效。虽然作者Heinlein象所有试图建立理想国的书呆子一样，寄希望于有独立思考能力的青年们，但事实证明，战争和政治历来都是依靠缺心眼儿的下里巴人的。人天生命贱，真没办法。哦，对了，知道在原著中，那些虫族们指的是谁吗？前赴后继的黄继光们。如下：ItturnsoutthatHeinleinreally,reallyhatedcommunism.HestartedthebookrightaftertheKoreanWar,andjustbycoincidence,theimplacable,inhumanmenacethatthebravesoldiersofthefuturehavetofightisahordeofcollectivist,expansionistinsects.Asifthesymbolismwasntobviousenough,headdslinessuchas,quot;Wewerediscovering,expensively,justhowefficientatotalcommunismcanbewhenusedbyapeopleactuallyadaptedtoitbyevolution....PerhapswecouldhavefigureditoutabouttheBugsbynotingtheproblemstheChineseHegemonygavetheRusso-Anglo-AmericanAlliance.quot;