看似不是故事的故事

这是一部很多人都看了觉得玄玄乎乎不明所以的电影。他几乎没有故事主线、大篇幅都是对女主心理状态的描绘，对一种不安b和恍然的情绪的渲染。全片唯一可以称得上情节的不过是Anna和Greg的感情发展还有之后Anna的一次濒死经历（差点登上了一架后来坠毁了的飞机）。这两个情节无非是Anna陷入这种不安状态的导火索，而非电影的主体。镜头晃晃悠悠、晃足了一个半小时。这部电影拍了三年（2014-2017)是因为他的很多画面、外围情节都是在真实生活里拍摄，比如CharlieHebdo的公众悼念还有巴黎2015年kong不袭击的街头情景。我自己没有去过巴黎、对这几个事件只是大概知道并没有亲身经历。但是这几年住在美帝，对这部电影所描述的惶惶不安的公众情绪、Anna在一波又一波的不太平里、满街乱晃不知何去何从的心理状态，觉得特别有共鸣。(当然这种情绪感受本身值不值得拍出一个半小时、就是另一说了。)ELENANICOLAOU对这部电影的解读我觉得写得很好，长短处都总结得中肯。他也提到了传达这种慌慌不安的感受才是这部电影的本意：也许只有这样一部把所有传统叙事结构都抛出窗外的电影，才能还原我们生活在今天这样一个破碎流离的世界的真实感受。MaybeittakesamovielikeParisIsUs,whichthrowsoutallconventionsofnarrativeform,toactuallyspeaktothelivedexperienceoftodayx27;sfragmentingworld.电影的结尾我在看得时候觉得很是做作，但这篇影评里也把他想传达的意思说得明白：如同全片一样，这部电影的结尾既不易懂、也不是线性叙事。故事的最终镜头回到了Anna和Greg的初遇。在这个结局里，Anna并没有走向那个充满未知的未来，而是（最为戴着浅金色发套的另一个自己）跨过了一道象征时光穿越的墙、回到了他们初遇的那个音乐节。Anna该如何生活在这个混乱不安的世界里？这个电影没有告诉我们答案---她仅仅选择了逃避、逃避回那个更加单纯的过去。Fittingly,themoviedoesnx27;tofferaneasy(orlinear)ending.ThefinalscenereturnstoAnnaandGregx27;sfirstmeeting.Insteadofmovingforwardtoanuncertainfuture,Anna(inablondwig)walksthroughakindoftime-wall(thinkInterstellarx27;sfifthdimension)andgoesbacktotherave.Therearenoresolutionshere—justanescapeintoaneasierpast.这样看这部电影、看Anna的经历，我们是不是更能找到共鸣呢？本文版权归作者米子所有，任何形式转载请联系作者。