创作的天才和事后的平庸

一段长长的访谈，把他的导演历程像述职报告那样串起来，库布里克其实没有说太多内容，只是旁人在简单自以为是的提炼：他的电影，就是表达藏在严谨文明的秩序底下，那躁动、叛乱和兽性的一面。在豆瓣上有个小伙伴说得不错，这种天才，其实并不能够、也不可能自己把自己剖析清楚的，如大卫华莱士说得，”因为天才的精髓正在于一种“思考与行动之间相互渗透”的状态，而这一身随心动的无意识状态只发生在他们创作的时刻“，所以即使有了影评人那般自以为是的分析而获得满足感，但一切终究要回归到他的作品中，去看只在创作中迸发的“随心动无意识状态”，在那些冰冷晦涩的作品中，找到难以事后追溯的超凡痕迹。有了那么点“知行合一”的味道，但又不完全是那种刻意和用力。“Agoodstorythatmakesagoodfilmisamiracle,anditisveryhardtoworkwithmiracles.”天才的创想就是产生在和这些“miracles”发生关系的那些瞬间，也就是在创作过程中的状态。就算是他自个儿觉得自个儿在quot;illusionwithinmelodramaquot;和quot;whatoneseesaboutlifequot;中做出了忠于现实的选择，也不过是把一个难以定义的话题套入一个叙事中罢了，b用他自己的话说，就是quot;...therealexplosionwillcomewhensomeonefinallyliberatesthenarrativestructure.quot;Btw除了库布里克，片子里给我一些莫名其妙感触的，倒是阿汤哥的一段拍完EyesWideShut后对婚姻的看法：quot;Doyouthinkmonogamyisanaturalstate?Ithinkitx27;sachoice.Imean,ifitx27;sjustanaturalstateswhywouldpeopledesirepeople.quot;本文版权归作者红咕小丁所有，任何形式转载请联系作者。