求求你‧放過同志吧！

曾幾何時，港產片似乎有一段時間，逢片必有同志角色，且是模式化的同志，自不會肯定與多數人不同的性取向人士。同志角色是否會令電影更加好賣？我不知道當年的觀眾會不會因為這樣才進場。（我猜不會吧？同志角色並不佔太多戲份……）但台灣這邊，似乎同志是賣座靈藥。同志加美少年幾乎逢出必勝，這次換上美少女，反應也很熱烈（還是只是造勢出來的假象？），香港這邊居然再加院線。救命。我不知道是不是自己的問題，身邊很多朋友都大讚的《十七歲的天空》已經叫人想割櫈，《盛夏光年》除了劇照漂亮之外，找不出其他優點，《刺青》呢？曾看過導演周美玲的前作《艷光四射歌舞團》，是極被感動的，初段。少年道士在海邊為溺水的死者招魂，當得知死者是前度男友，而死者家人又沒有帶上招魂所需的死者物品，他二話不說除下身上的衣服——屬於死者的內衣，那一剎，確是浪漫得凄絕。於是影片整體也變得很合眼緣。《刺青》卻一開始已經失去了觀眾緣（阿摺），便越看越悶，當一條一條的支線不停叉開、盤璇、糾纏卻看不到推進，我看了數次手錶，在毫不知道到底導演想要說些甚麼的情況下看完，推測著記憶的不可靠與自我塑造過去，還有自閉於內心世界的恐慌，還有自我的膨脹。說到底，就是自我吧。然後，便是虛幻。虛幻的現實，虛幻的記憶，於是，整部電影便是虛幻了。看了，和沒有看，差別在哪裡？原來，導演想說，思覺失調足以致命。阿青與竹子的幻象，象徵著地獄之路的預見；那個成天要紋身結果在雙臂紋上刀劍但我不記得角色名也不知道演員名的角色，大抵也因為思覺失調而失去一條手臂。小綠的思覺失調甚至已經到達精神分裂的狀態了吧？真真假假被反覆咀嚼再反覆剪接，最終聚焦於一點，是一床據說火辣辣卻不火也不辣的床戲，告訴你，這是一齣同志片。於是，同志片、美少年/女、床戲、露肩/股/點，話題，票房。雖然不欣賞電影，但欣賞導演，嘗試在片中解開同志壓抑的詛咒。同志影片中必不可少的社群壓抑/自我壓抑，在這部影片中完全抺掉，或許，本身是女同志的導演，才真正將同性戀與異性戀平等對待了！但是，我受不了拿同志大作文章卻毫不動人的電影了——請台灣的年青導演們，放過小弟吧！