从法律角度看孽缘

拍这部剧的目的之一似乎是要宣扬法制，告诉我们通过法律的途径，罪恶最终会得到惩治。但作为观众的我却因为这部剧加深了对中国法制的绝望。虽然海灵控告刘多贵(孙玮饰)强奸是以申诉告终，但在这场赢了的官司背后，却是血的代价。间接的保全死了，玉梅(李曼饰)自杀了，直接的郭浩东辞职了，海灵的儿子知道了真相。但罪犯刘多贵呢？只是被判5年的有期徒刑。难道凶手所受的物质的损失，心灵的创伤可以用强奸犯的五年毫无皮肉之伤的有期徒刑来得到弥补、愈合？甚至有可能会被判减刑、假释。编剧想通过这部剧传达的思想似乎和这部剧本身所表现出来的东西相背离。在剧中，海灵去当了记者，而电视台的领导告诉海灵，告诉观众，这是一个法制社会，要用法律的武器来保护自己。但让我们来看看刘多贵，社会上人渣的缩影，刘多贵因为贩卖假眼被抓进去坐了两年牢，但出来以后，照样肆无忌惮，重操旧业。这会给一些企图犯罪的人一些误导，认为被判刑，坐牢是一些没什么大不了的事情，那么法律的震慑作用就会荡然无存。在最后海灵控告刘多贵的刑事诉讼过程中，刘多贵的女朋友帮助他请了一个很有名的律师，候不败，之前从来都没有败过，候不败在法庭上也是唇枪舌剑，非常的厉害。这就给人传输了一种观念，控告一定要请到一名好律师，好的律师可以颠倒是非黑白，真相和正义在法庭上往往战胜不了金钱、权势。是的，最后虽然是海灵赢了。但是，要是教授不出来指证，那海灵能赢吗？就不候不败所说，上百个的间接证据也无法证明犯罪，那么那些遭到强奸可怜的妇女，难道一定要是有人亲眼看见并且出来指证才能证明强奸吗？那如果法律是这样规定的，是不是也太贬低了强奸犯的智商？强奸是见不得人的事情，难道强奸犯强奸还要房门大开，让人看见。如果连妇女说了遭受到强奸，并且本身已经有了那么多间接证据的证明，都还算不上强奸，那强奸罪的规定就太没有意义了，妇女的权益根本无法得到保护。强奸犯以后可以大肆强奸而逃脱法律的追诉，只要做能小心一点，不要被人亲眼看到。我想很多的强奸犯都会很这个注意的。如果曾经遭受过强奸的妇女，有过控告犯罪嫌疑人的念头，那么她加入看了这部电视剧，也会打消这个念头吧！因为诉讼的路实在太为艰辛，而最后还不一定能够让犯罪得到追诉。从法律的角度，从现实的角度，这部剧是有很多不合乎情理和实际的地方，但是从另外一个角度看，它的确也教会了我们如何去包容、如何去爱、如何努力、如何坚强。所谓瑕不掩瑜，我还是觉得它是一部好的电视剧，赚足了观众的眼泪。