只能说“还行”（有剧透）

《海市蜃楼》一片从故事创意、逻辑自洽、烧脑程度和情感力量几个方面来看，都只能说“还行”，达不到优秀。比起《看不见》，逊色多了。对于时空旅行、平行宇宙这一套，我个人向来表示隔阂，因为不信服，所以没法喜欢，更没法感动。（除非是《忌日快乐》这种小品之作，明确是来搞笑、搞怪的借题发挥，对它的宽容度可以高很多，不需要逻辑强大到哪儿去。）不信服文艺作品里的时空穿梭、改变历史，是因为我认为历史事件是无穷个因素综合造成的，任意某个因素的改变，都会新造出一条不同的路径，环环相扣，则从设定的起点A时刻到设定的终点B时刻之间就会存在着无穷多条发展路径。那么当你回到过去，你怎么可能保证只改变其中一个因素而其他所有影响因素都绝对不发生变化？那么最终你怎么能保证从那无穷种可能路径中选择到你想要的那一条？【《忌日快乐2》里倒是给出一种解决方法：穷举试错。好歹说得过去。但理论上，从A时刻到B时刻应该是存在无穷条路径的，试错也试不完。】我个人最不信服的一点在于，女主为什么执意要找回这个女儿？1、从逻辑上看女主一心一意要找回她的Gloria，可是，她就算再跟David相识相爱，怎么能保证他们这一次就会生出exactly一模一样的Gloria呢？男性一次射精数量几千万、上亿，她怎么保证恰恰仍然是那一粒精子赢得赛跑、再次基因组合出一模一样的Gloria呢？这是多么多么低的概率啊？更大更大的可能是，她会生出另外一个女儿，或者还是个儿子。反正不是Gloria。那她到底执念个啥呀？她与尼柯那么相爱不也能生他个一二三四个吗？为啥非跟花心不忠的David生一个？显然她也没有爱David爱到如此偏执的地步。——因此，作为整个片子的核心矛盾，“找回女儿”的逻辑基础就不怎么扎实、不让人信服。2、从情感上看好吧，文艺作品不欢迎杠精。我愿意退让一步，那么请你在情感上说服我也行。为什么Gloria这个女儿是女主必须以死相争的呢？为什么Gloria对女主来说是不可替代的？——编剧导演没有对此给出足够有力的说明。光光喊一句“母爱大过天”的口号是不足以感人的，即使是以母爱为核心的感人故事也必须要充填以丰富的细节才能散发出血肉饱满的温度。编导必须把这个女儿的不可替代性解读出来，必须把母女情感的深厚浓烈呈现出来，才能扎扎实实地打动观众。【譬如《灵异孤儿院》（我最喜欢的电影之一）里的女主为什么找儿子，就很令人信服：因为儿子是绝症患者、因为儿子像她一样是孤儿、因为她有心灵创伤、因为她一直怀抱着关怀照料孤儿群体的理想……影片中把母子心连心肝连肝表现得非常充分完整，并把女主易感脆弱偏执的个性也刻画得很清楚。】此外，剧本比较刻意，人工痕迹重，烧脑程度不高，体现在：1、警官出现不久，我就猜出他是尼柯；2、共进晚餐时，艾托妈妈失态，我就猜出当年她是凶手；3、第一条时间线里，老头莫名其妙地招认自己将要埋尸于屠宰场，这纯粹就是为了推动第二条时间线的故事发展而设置的；4、第二条时间线里，女主一觉醒来发现世界变化而不可置信，从而表现出癫狂状态，甚至到警察局报案，这一段剧情拖沓、重复，更不符合女主高智高能的人设，没必要。不过，总体而言，作为娱乐片，还算好看。小小补充：豆友质疑说：没有必要强调Gloria不可替代，因为有哪位母亲愿意回到过去、重新生一个和现在不一样的孩子？我觉得，豆友这个观点本身、不带任何附加情境设定的话，可能基本上人人都会点头同意，但是本片对这个命题是有附加设定的，本片就是要让女主在真爱与孩子之间做出选择。因为按本片设定，她回到有女儿的时空就必须不与尼柯相识相爱。真爱or孩子，这个选择不艰难吗？显然在这两者之间，女主选了孩子，那作为观众我就希望看到更令人信服的理由。狗血一点说，比如女主很难怀孕，好不容易才生了这个娃；或者这个娃有先天疾病，女主如何如何照顾、移植骨髓之类女儿才恢复健康，母女同甘共苦患难的情份……我是瞎说喷点狗血，但我的意思就是导演你得把女主选择女儿的理由交代得更充分更扎实一点。按设定，女主这就是个二选一的一锤子买卖，她和男主谁都不知道大结局能保证一场鱼 熊掌双丰收啊，如果知道，那他们就高高兴兴一起改变历史，没什么好痛苦的，女主也不需要以死相逼的。对不对？真爱or孩子，这个选择甚至可以上升到女性主义的层面来讨论。选真爱是为自己活，选孩子是为孩子活。21世纪的今天，难道女性还必须被传统的母性角色所束缚、必须母性至上血脉至上吗？——当然，这个扯得远了，娱乐片就没必要这么讨论了。本文版权归作者没头脑又不高兴所有，任何形式转载请联系作者。