渐进的独裁与破灭的民主

骑士为主人而死，为主人而忍耐，为主人而抛弃妻子。他只需要效忠于一人。这个人也许做事正派，明智，有察人用人之识。也许昏庸无能，堕落腐败。但无论怎样，骑士只需服从，无需判断主人的好坏。骑士杀死不正义的首相，目的只在于为主人报仇。而对于不正义的国王，骑士选择屈服。最后他也许死了，也许活着。然而国王仍然活着是毋庸置疑的。导演选择了伊朗人佩德，也就是一次别离的男主角来扮演国王。选择一个黑人来扮演没有后代的地方封建主巴托。流浪的孤儿是白人骑士头领。而出谋划策坐收渔利腐朽自负的首相是白人世袭贵族。其实放在现代来看也差不多了。民主并没有得以实现。对于现在的白人资产阶级，控制着国家的全部，比如要求梅西交所有收入的50%作为税收。我们认为这无关紧要，因为没有发生在中国。我们交17%的消费税已经觉得沉重。然而为什么是50%而不是40%或者45%或者55%呢？为什么是17%不是16%不是18%呢？做出这样的决策，个人的意见是否起到作用呢？貌似并没有。无论在中国还是梅西的西班牙或者欧洲或者美洲。卢梭主张了人权，却没有阻止得了圈地运动。土地及其他资源都属于资产阶级。也就是国王。最后的骑士死在国王剑下。