我怀疑《天使陷落》的制作团队没拿够预算

这部电影，并不是一部制作精良的电影本着剪辑师的思路，看电影不仅仅要看电影表达的情感，还要深究电影的光影构造，镜头运动，人物塑造，后期剪辑，拍摄手法，调色，配音等一系列的制作环节，讲真的，这部电影，除了剧情，和3个比较让我感动的点之外，只能用“大失所望”来形容我勉强看完的心情。所谓的制作精良，并不是说剧情不行，而是电影的灯光、剪辑、拍摄、音乐、调色只能用一个大写的“烂”字来形容拍摄手法，镜头语言，景别——烂！如果说这部电影我给他打了2星，不要疑惑，2星给的剧情和3个我认为比较抓感情的瞬间，拍摄手法，镜头语言，景别，半星都不给！·镜头全程90%的镜头都是特写，大特写，我并不觉得特写镜头是烂的，而是整部电影2小时，90%的特写镜头里面，有95%以上的镜头都是手持拍摄，只有可能5%的镜头加了架子，也并不是手持镜头不好，摇晃的镜头能很好的体现出战争片，枪战片的激情和残酷，血雨腥风和心跳加速，但是你正反打镜头你晃什么？人物慢速移动你晃什么？摄影师你是不是得了帕金森？？？前面开场序章没看到，因为晚到电影院几分钟，正片开始就已经是酣畅淋漓的打斗了，那镜头晃得啊，那镜头抖得啊……整部电影的镜头语言也是没看懂，前面说了90%左右都是特写，省下来的中景全景和远景真的少得可怜，像这种枪战片，宏观是不是该多体现一点？而且表现副总统谈话的镜头用的居然是拉镜头拍摄，用推镜头一步一步逼近这种紧张气氛它不香么？？·另一点就是镜头交代人物关系，各种越轴越轴越轴正反打对话越轴，看的角度都不再一个频道上环绕场景关系越轴，真的是环绕场景，整个房间360°的机位生怕无法给观众表明人物位置关系镜头越轴可能对大部分观众来说，都不是一个很容易注意到的电，这点算是小遗憾吧，也不值得多提本片第一大败笔之一——镜头拍摄·跟焦说到跟焦，看完电影我大口大口向我的室友吐槽，跟焦员怕是实习生吧？室友跟我说，前面我都要看睡着了，枪声，爆炸声响起的时候才把我给叫醒是的，跟焦员的工作烂的一塌糊涂！一塌糊涂啊！主角跟焦跟不上，人物切换镜头跟焦跟不上，运动镜头跟焦跟不上，前后景切换跟焦跟不上，我怀疑根本没有跟焦员，摄影师拿着5D半按快门自动对焦呢？？既然你跟焦员跟不上焦，ballball你换个镜头，小一点光圈可行？至少不会在90%的特写镜头上面，出现那么多焦都对不上的情况，影片开场3分钟左右我看到第一个镜头的时候就想吐槽了，忍着憋了一口气，结果是越看越气！本片第二大也是占比最大的败笔——镜头跟焦·灯光电影的打光，其中有几个地方我是真的看不出来任何人物轮廓，情感塑造，人物塑造的，也不知道是为了特意制造黑暗场景，还是真的就是不会打光反派的那种阴暗面，我看不出来主角那种正义感，我看不出来一部电影里面，角色的精准塑造，灯光占了大部分，但这部电影里面，我是一点都没看出来，人物关系平平本片第三大败笔——布光塑造·BGM我不知道是不是这部电影在国内上映有删减镜头，影片中有超过5处的BGM是经过了刻意裁剪且没经过后期remix的BGM，那种感觉就是你选了一首BGM放进去，中间cut掉一段，将头尾硬接进去，没有经过任何的混音，非常生硬且跳戏，听着非常难受。做得还不如KTV里面的《情歌王》本片第四大败笔——BGM混音·调色调色部分吐槽点相对较少，经典的好莱坞枪战片调色，相比于前两部系列电影《伦敦陷落》和《白宫陷落》，这一部陷落题材电影的调色比较中规中矩和符合大众喜好，只是其中有一些画面调色前后不符比如无人机拍摄的森林远景镜头调色，感觉强行1080P采样到4K或者8K，画质清晰度极差，调色风格一下子跳戏，对比度高的吓人比如最后俯瞰大楼的调色，感觉是刻意滤色，灰白的调色风格很不适合用来做这种结尾前的空镜铺垫本片第四小败笔——调色但这是一个用台词和情感及演技撑起来的好剧情主演不说了，老戏骨杰拉德·巴特勒和摩根·弗里曼摩根·弗里曼杰拉德·巴特勒摩根·弗里曼演起总统来有模有样的，杰拉德·巴特勒演起总统保镖这种英雄角色也是有模有样的，两人对戏合作很多部电影了，这个不用多说大家都知道唯一觉得让我觉得难受的是电影中的FBI老大，这前脚审讯杰拉德·巴特勒那一副“我不要你觉得，我要我觉得，你就是那个蓄谋刺杀总统的嫌疑人，闭嘴，别说话”的厌世样，在挨了反派一枪，领盒饭之前的那副怂逼样，瞬间跳戏差点把我给整笑了，人真不可露相……整部电影里面，3个瞬间让我尤为感动，甚至有落泪的冲动1.总统和保镖在病房里的对话实话说，总统那句“把手铐解开，damnit”真的A到我了，即使全世界与你作对，即使在这个所有人都可能背叛我的世界，我，美国总统，依然相信你是站在我这一边的人，我不相信你是陷害我的那个人，两人在病房里坚定的对视，仅仅几秒，足以表现出了这种超越一切的“信任”2.反派在丢下一颗手榴弹试图炸死即将可能杀死自己的那个人，在手榴弹引爆之后，他犹豫了一个大写的特写镜头怼在了反派脸上，那一丝犹豫真的深深触动了我我原本以为是反派想确认主角这个人死了才安心逃跑，后来细品了一遍过后，才发觉原来反派不是在确认主角是死是活准备反手补几枪，而是当他丢下那颗手榴弹的时候，他的犹豫和触动，脑海中闪过的一丝“我们曾经是相识许久，最信任彼此的朋友”的念头，下意识的让他怀疑自己“是否还有没有人性”3.主角没死，上来将反派一刀刺杀，两人瘫坐在天台上主角没死，随即上来将反派即将乘坐的直升机和反派同僚一颗榴弹打爆，然后开始了天台枪战，算是致敬电影开场的演习戏，这点表现的很微妙，也很嘲讽。昔日最好的朋友，2次针锋相对的SOLO，第一次是在演习上用假枪击败对方，然后两人谈笑风生；第二次是真的战场，两人真枪真刀对拼，同样的人物同样的情景，却是鲜明的情感对比和正反派对决，妙！结局没有太多的累赘，没有什么罗里吧嗦的台词，没有什么反转的你一枪我一枪，上去就是开打；所谓犹豫就会败北。最后反派当然是死了，被主角一刀刺进动脉，反派缓坐在天台，靠在通风管道，用最后一口力气，看淡了一切，对主角说了一句话“幸好是死在你手上”，面对没有抵抗之力的反派，主角和反派一同靠在通风管道，最后屏幕给了一个大大的全景镜头，两人的背影，面前是被炸毁的直升机，想表达的一切情感-往日，愤怒，云淡风轻，背叛等等等等，全用一句话和一个全景镜头，体现的淋漓尽致，这是我给这部电影的加分项。最后总结如果是追求电影镜头感的，我觉得你会看的很难受如果是追求剧情和情感演绎的，这部电影真的值得一看，前提是你不会被我前面所说的那些败笔给影响整部电影的叙事非常紧凑，且逻辑没有什么BUG，情感虽然被镜头，打光等一系列因素压了很多，但是演员的表演和台词能够力挽微澜，不会到那种很糟糕的地步这部电影上映至今，大众点评9.0分，豆瓣6.2分，仁者见仁智者见智的，总分10分我给打6.5分，纯给剧情和演技。论整片电影的制作水平，我觉得不如5年前的电影，有些地方特效也是，我就把大部分的锅，推给制作团队的预算不足而浑水摸鱼其实很多观众可能并不会在意我说的那些镜头感，跟焦之类的剪辑或者拍摄手法，剧情通顺就能够看得下去，我还是蛮推荐的最后，晚安bisoucopy;本文版权归作者短发癌晚期所有，任何形式转载请联系作者。