那些理性的谋杀犯

在一个“理性”的世界，动物是没有情感的，他们没有痛苦快乐等等感受。（别奇怪，至今一些在科学领域智商极高的人依然固执的这么认为）在一个“理性”的世界，机器人反应多么自然多么似“人”，也只是一个被程序设计设定的机器人而已，无论多么“自由”，他们也没有自由意志。片中塑造了一个制造机器人极其发达的世界，机器人已经可以制作到“仿佛”拥有自由意志的仿真程度。但是百年一遇的天才般的主角却知道这些不过跟那些笨的机器人没有区别，不过是多设计了复杂的反应机制罢了。就算他在片头表现了一下对机器马的人道关怀，但仅仅是不希望给机器留下坏的情绪记忆，多么理智的人啊。天才男主角有着一只违法的自由运行设定的机器猫，但是他对这只猫表现得毫无感情，是，那只是一只自由反应的机器猫而已。而男主角对待机器人管家时，因为厌烦机器人管家那比较情绪高昂的态度，冷漠的下指令到：把你的情绪等级降到6级。不知道是刻意表演，还是我似乎看到，机器人管家那瞬间有内心受伤害的感觉。是的，如果对于一个人，被冷酷无情的下指令而又不得不遵守真是挺痛苦的。机器人管家尽管或许因为设定对于爱捣乱又掉毛的猫类比较讨厌，但在影片中与猫互动最多的却是管家，机器管家把机器猫当真猫对待（情感上），并且高兴与惊奇它是一只自由反应的机器猫。或许，他自己也想能自由反应，而不用被指令？天才男主角看似为机器人痴狂，但是我们却看出来，他真正痴狂的是EVA她妈。天才男主角也只是号称而已，处处受人捧，但却一事无成。他兄弟设计出了贴心热心细心的机器人管家。他前女友设计出了EVA。而他空有理论与破碎的心。EVA一个结合男主角与EVA她妈两人出来的产物，在其他方面完美唯有在安全性方面无法通过。什么是安全性？安全性就是永远不能真正的生气，还得听话？片中唯一真正爱EVA的或许只有她妈，开始因为对男主角的爱做出的爱的结晶，后来大概就真正爱上了这个机器人。她的死是一个意外，对任何一个青春期的叛逆的孩子犯下此类错，大多都是安慰这孩子吧。但是EVA是一个机器人，一个不完美的早该被销毁的机器人。就连这“死脑筋”的机器孩子都知道出错了就该改正，但理智的人类啊，此时却被悲伤被害怕承担责任，EVA的销毁是唯一的选择吗？他们甚至不讨论不理清EVA她妈真正的死亡情况，也不研究EVA的“负面情绪”，也不检讨自己的过错（男主你个没承担的懦夫，男二你打酱油的，EVA她妈你用情太深溺爱了EVA，她一个继承了2个聪明人的机器人不能好好教导引导吗，怕什么她知道真相啊，她知道真相后还想更好的改进自己呢。）。如果仅仅是这一切，我会说男主角是谋杀犯吗？如果仅仅是这样的故事我会打4星吗？不，一切就在出字幕前的那一个美好的沙滩片段啊。在科幻小说或讨论机器人中，一个争议点就是当科学很发达的时候，制造出的机器人到底有没有自由意志。而有自由意志，就会被判定为人（隐约记得罗宾威廉姆斯演的机器人片）。最后的沙滩片段，以EVA的第一人称诉说，貌似就是她死前的幻觉了。如果她是机器人她能有这样的片段吗，这个片段不在她任何的设定的反应中，是的，她有自由意志，她是人，了结她的生命就是谋杀。我不禁想到，现实社会中，有无数人的人不断重复着此类谋杀。那些你以为他们没有哭笑没有感受的动物，你利用他们然后抛弃。那些咬了人的狗，被一击毙命被处理。只看见愤怒的转移，责任的推卸。动物咬人跟人犯罪一点也不同，他们因为错误训练痛疼惊吓甚至是害怕等都会引起攻击性行为，没有一只狗是因为想咬人才咬人的。而真正该承担责任的是那些饲主。还有跟影片中“没通过安全性测试”的狂犬病一样，因为一例的死亡，不加紧犬只的疫苗注射，依然设置着高昂的狂犬病疫苗费，却劳民伤财的做着大面积灭狗的残忍事迹，挖坑活埋犬只。（看看中国周边那些遍地野猫野狗乱跑的国家，那些穷国家的狂犬病例却少得可怜，为啥，记得某国家的狂犬病疫苗是免费注射的。）……是的，现实中有太多的此类事例，你可能看得太多麻木了习以为常了，但是这一点都不正常。这些都是打着理性的旗号宣传的谋杀