其实你们都想错了

本片从头到尾透露着一种不和谐，但你就是讲不清问题在哪里。对此，有人解释这是本片硬伤太多，编剧水平不够；也有说是导演故弄玄虚，刻意误导观众，结果弄巧成拙~~~我想说他们都搞错了，证据在下面这一幕里：报纸上有大量细节凶手明白了吗？我来罗列一下两起事件中的人物和事件1975年////////////////////////////////////////丈夫：电子公司工程师，凶手用菜刀割断其喉咙后死亡，1974年失去孩子妻子：小学老师，同样死于割喉，1974年失去孩子孩子：死于1974年夏天，死因是白血病；孩子去世后，他的父母过上了半隐居的生活凶手：当年21-22岁，来历不明，被捕时全身赤裸，当时脖子上没有黑色条纹刺青妻子的父亲：拜访女儿家时，发现女儿和她丈夫已被杀害2019年//////////////////////////////////////丈夫：艺术家，为了创作，搬到偏远的老宅，与妻子过着半隐居生活；片中，他最惊人的作品是一整房间的黑色条纹，以及围绕其中的黑色中枢（大脑）妻子：翻译员，无法生育（没有孩子），原因不明；片中，她像老师一样教小男孩识字小男孩：妻子创造出来的孩子，来历不明，从出生到死亡一共经历了三次跃迁，而且每次都伴随着全身赤裸；最后，他更是用菜刀（两次）刺向了男主角当年的凶手：如今65-66岁，脖子上有黑色条纹，对主角一家了如指掌妻子的母亲：没有出场，但是片头女主打电话希望她能过来拜访电力公司维修员：号称会尽快为主角一家维修电路，但之后的几个月，始终没有出现打个比方，如果黑色字体是一块块积木的话，那么两起事件（1977和2019）就像是用同一组积木搭出的两件作品。尽管看上去很不一样，但底层的要素都是相同的（可能有微调）。那这又说明了什么？我的结论是有人在编故事，而且是那种反反复复，东拼西凑的拙劣故事。至于是谁？片中只有一个人符合，那就是那个患有精神病的凶手。由于推导过程写起来有点繁琐，我也懒得写了。相信聪明的你们，结合上述提示，应该也能得出类似的结论。不过，我给三个提示：1.作为2019年的主角，服装品味有点独特啊，哈哈；风格都是60/70年代的，而凶手正好是那个时代的人2.黑色的条纹是从一个神秘中枢扩散出来的，那人体的中枢是什么？3.护士和主角的对话，值得细细品味。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。本文版权归作者Jesper所有，任何形式转载请联系作者。