PathologicalPersonality

2005年8月份的《读书》有一篇书评，关于《TheCorporation:ThePathologicalPursuitofProfitandPower》，翻译是《公司：对利润和权利的病态追逐》。就公司而言，这是一个谎言，欺骗和利益至上的时代。“Corporationiscreatedbylawtofunctionlikeapsychopathicpersonality.”此书是在同名记录片的制作过程中写作的，作者JoelBakan是加拿大法律教授和法理学家。（1）Corporationsarerequiredbylawtoelevatetheirowninterestsabovethoseofothers,makingthempronetopreyuponandexploitotherswithoutregardforlegalrulesormorallimits.Corporatesocialresponsibility,thoughsometimesyieldingpositiveresults,mostoftenservestomaskthecorporationstruecharacter,nottochangeit.（2）Thecorporationsunbridledselfinterestvictimizesindividuals,theenvironment,andevenshareholders,andcancausecorporationstoself-destruct,asrecentWallStreetscandalsreveal.（3）Despiteitsflawedcharacter,governmentshavefreedthecorporationfromlegalconstraintsthroughderegulation,andgranteditevergreaterpoweroversocietythroughprivatization.作为Winnerof24INTERNATIONALAWARDS,10ofthemAUDIENCECHOICEAWARDSincludingtheAUDIENCEAWARDforDOCUMENTARYinWORLDCINEMAatthe2004SUNDANCEFILMFESTIVAL.在图书馆竟然借到了这部2004年出版的dvd《TheCorporation》，狂喜。片长145分钟，访谈了40个各界人士。公司，媒体，学界，心理学家，历史学家等等，其中包括PeterDrucker（崇拜一下）,MiltonFriedman（再崇拜一下），MichaelMoore（因华氏911出名的那个风云人物）。(1)NotafewBadApples.FollowingEnron,WorldCom,allthosemis-conductingfirmsarenotafewbadapples.ProblemsfallintoessenceofCorporation.(2)Originof“legalpersonality”公司制的最重要特性就是LimitedLiability。Charter公布的那一天，公司就作为“法人”而独立存在和行为。但是这样的“人”仅以追逐利润为最终目的，就必然导致对stakeholders,对社会责任和义务的问题。公司沦为“PathologicalPerson”。然而更具讽刺意味的是，公司goingpublic后，公司（managers）利益又和股东（owner）利益发生了冲突，owner不能真正地拥有公司。引发一系列所谓CorporateGovernance问题。Enron，AA尽葬送于这样的问题上。(3)Whathavetheydone?…………(4)Whatcanwedo?联想起李敖在北大的演讲，“颠了，跑了，怂了”之类颇为有趣。当然，公司不象政府一样有强制性，但是公司对社会和生活的渗透已经让人无处遁形。而且很多时候，消费者面对的是公司和政府的勾结。Cochabamba要将供水系统私有化，直接导致人均1/4的收入要用于购买生活用水。民众组织大规模的游行示威，政府镇压过程中，死一人，伤无数。最终供水私有化被放弃，民众胜。MichaelMoore自封为反资本主义的斗士，他在片中作了一个比喻，他做的事情是反corporation的，但是corporation们为了profit而允许甚至支持他，因为民众需要。这就相当于“给我一个绳索，让我去勒死他”。（5）“勒死”他们，我们吃什么去？