• 力荐
  • 推荐
  • 还行
  • 较差
  • 很差
大企业

大企业

状态:共第1集集全

主演:JaneAkreRayAndersonMaudeBarlow

类型:历史

导演:MarkAchbarJenniferAbbott

年分:2003

地区:加拿大

语言:英语,西班牙语

评论:当前有0条评论,

更新:2012-09-06 19:31:50

简介:內容簡介: 150年前,企業還是相對不重要的機構,今日卻無所不在。就像教會、君主政體和共產黨主宰其他時代、其他地方,企業是今日的統治機構。本紀錄片檢視了現…

给影片评分:
  • 很差
  • 较差
  • 还行
  • 推荐
  • 力荐
还行

手机扫一扫轻松观看

大企业

播放地址:
更多>>大企业资讯
更多>>最新资讯

大企业剧照

AD2

已到第一张图片了。

重新播放

AD3
AD1

已到最后一张图片了。

重新播放

AD3
1/30
上一个
  • 大企业第1张图片
  • 大企业第2张图片
  • 大企业第3张图片
  • 大企业第4张图片
  • 大企业第5张图片
  • 大企业第6张图片
  • 大企业第7张图片
  • 大企业第8张图片
  • 大企业第9张图片
  • 大企业第10张图片
  • 大企业第11张图片
  • 大企业第12张图片
  • 大企业第13张图片
  • 大企业第14张图片
  • 大企业第15张图片
  • 大企业第16张图片
  • 大企业第17张图片
  • 大企业第18张图片
  • 大企业第19张图片
  • 大企业第20张图片
  • 大企业第21张图片
  • 大企业第22张图片
  • 大企业第23张图片
  • 大企业第24张图片
  • 大企业第25张图片
  • 大企业第26张图片
  • 大企业第27张图片
  • 大企业第28张图片
  • 大企业第29张图片
  • 大企业第30张图片
下一个
  • 大企业第1张图片

    大企业第1张图片(1/30)

  • 大企业第2张图片

    大企业第2张图片(2/30)

  • 大企业第3张图片

    大企业第3张图片(3/30)

  • 大企业第4张图片

    大企业第4张图片(4/30)

  • 大企业第5张图片

    大企业第5张图片(5/30)

  • 大企业第6张图片

    大企业第6张图片(6/30)

  • 大企业第7张图片

    大企业第7张图片(7/30)

  • 大企业第8张图片

    大企业第8张图片(8/30)

  • 大企业第9张图片

    大企业第9张图片(9/30)

  • 大企业第10张图片

    大企业第10张图片(10/30)

  • 大企业第11张图片

    大企业第11张图片(11/30)

  • 大企业第12张图片

    大企业第12张图片(12/30)

  • 大企业第13张图片

    大企业第13张图片(13/30)

  • 大企业第14张图片

    大企业第14张图片(14/30)

  • 大企业第15张图片

    大企业第15张图片(15/30)

  • 大企业第16张图片

    大企业第16张图片(16/30)

  • 大企业第17张图片

    大企业第17张图片(17/30)

  • 大企业第18张图片

    大企业第18张图片(18/30)

  • 大企业第19张图片

    大企业第19张图片(19/30)

  • 大企业第20张图片

    大企业第20张图片(20/30)

  • 大企业第21张图片

    大企业第21张图片(21/30)

  • 大企业第22张图片

    大企业第22张图片(22/30)

  • 大企业第23张图片

    大企业第23张图片(23/30)

  • 大企业第24张图片

    大企业第24张图片(24/30)

  • 大企业第25张图片

    大企业第25张图片(25/30)

  • 大企业第26张图片

    大企业第26张图片(26/30)

  • 大企业第27张图片

    大企业第27张图片(27/30)

  • 大企业第28张图片

    大企业第28张图片(28/30)

  • 大企业第29张图片

    大企业第29张图片(29/30)

  • 大企业第30张图片

    大企业第30张图片(30/30)

大企业剧情简介

內容簡介: 150年前,企業還是相對不重要的機構,今日卻無所不在。就像教會、君主政體和共產黨主宰其他時代、其他地方,企業是今日的統治機構。本紀錄片檢視了現代企業的本質、演變、衝擊和可能未來。 企業最初只獲有狹隘的法律位階,是為公益而獲得政府特許的機構。美國憲法第14修正案賦予黑人平等權利,卻陰錯陽差地讓企業取得法「人」身份。這接著引發一個新問題:企業是怎樣的人? 本片是製片兼導演馬克.阿克巴(MarkAchbar),根據喬爾.巴肯(JoelBakan)的《企業的性格與命運》(TheCorporation:ThePathologicalPursuitofProfitandPower)拍攝而成。導演採用了「世衛組織國際疾病分類第10版」、「心理疾病診斷統計手冊第4版」的診斷標準,對各大企業進行人格的檢查。結果如下: [√] 對他人感受無動於衷:傷害勞工 裁員、打壓工會、廠房火災、血汗工廠 [√] 無法維繫長久關係:傷害人體健康 危險產品、有毒廢料、污染、化學合成製品 [√] 罔顧生物安全:傷害動物 破壞棲息地、工業化畜牧、活體實驗 [√] 無法產生罪惡感:危害生物圈 森林皆伐、排放二氧化碳、核廢料 [√] 無法遵守社會規範與法律 羅氏藥廠違反反托拉斯法令,罰金5億美元 艾克森美孚公司因漏油事件,罰金1.25億美元 奇異公司詐欺聯邦政府,罰金950萬美元 雪弗龍石油違反環保法令,罰金650萬美元 [√] 不誠實:為了利益一再說謊欺騙他人 橘劑、基因重組牛類生長激素 人格異常診斷結果:精神變態 演員: 現身說法: 諾姆.喬姆斯基(NoamChomsky),麻省理工學院教授,《9-11》、《媒體操控》作者 麥可.摩爾(MichaelMoore),獨立導演兼作家,《華氏九一一》製作人 娜歐蜜.克萊恩(NaomiKlein),《NoLogo》、《破窗》作者 霍華德.津恩(HowardZinn),《美國人民的歷史》作者 范達娜.席瓦(VandanaShiva),印度生態學家暨種籽運動者 米爾頓.傅利曼(MiltonFriedman),諾貝爾經濟學獎得主 共同演出:7位執行長、3位副總裁、2位告密者、期貨交易,與商業間諜 特別客串:FBI首席精神分析師 得獎紀錄: 26項國際大獎 10項觀眾票選最佳影片,包括Sundance、WorldCin 大企业

大企业当前共有80条评论

上一页
  • 10-29 20:46

    fangl2002
    fangl2002 将资源私有化,本质“贪婪”,不顾后果的榨取利润。 还有一个很重要的认识,是关于种子!之前未曾想过,为何只能种一季不能留种?原来是那样种子集团就没法多次销售了???太可怕了 粮食安全的重要性!需要老种子 2022.05.19西安临潼隔离中
  • 10-29 20:46

    ythyjhny
  • 10-29 20:46

    卐
    本片把企业视为独立的人从精神、行为、社会责任等层面进行解剖,全面展示了企业的行事逻辑和行为结果。维度丰富,任何一个分支部分都能够以环境保护、商业伦理、消费主义等主题进行详细展开。落脚明确,呼吁观者能够加入到维护权益、反对企业力量的阵营中。整体虽然略带时代感但却仍发人深省。 印象最深的是MichaelMoore那席话:企业支持Moore拍反对企业本身的纪录片,是因为这样引起争议和讨论的纪录片有利可图,他们同时也相信影片的观众会一如既往放弃自己抗争的权利。这是多么讽刺的牟利方式和自我放弃。
  • 10-29 20:46

    [̲̅V̲̅I̲̅P̅]季ㄡ寂
    [̲̅V̲̅I̲̅P̅]季ㄡ寂 打5星是为了想看到更多这样的片子,不管拍的怎么样,这社会永远需要反思
  • 10-29 20:46

    米乐圈
    米乐圈 讲的基本都是消极面,稍微有些极端了
  • 10-29 20:46

    admin
    admin 美国人民单纯善良啊,搞个集会讨论如何让政府免于大企业的控制。
  • 10-29 20:46

    小谷
    小谷 前半觉得挺精彩,看完一般
  • 10-29 20:46

    phelan
    phelan 不能错过的经济类纪录片,看看人类是怎么发展到今天的这步田地的,癌细胞在我们体内而不是从外面入侵而来,金融就是我们这个时代的毒瘤。
  • 10-29 20:46

    啊实打实
    啊实打实 高中看的印象深刻
  • 10-29 20:46

    澄
    没啥新东西
  • 10-29 20:46

    rgf
    rgf 不同视角讲故事
  • 10-29 20:46

    sfsdfsf
  • 10-29 20:46

    总攻大人
    总攻大人 如果真的把企业当成一个人来看,那么它的所作所为完全符合一个psychopath的评断标准。这个思路很不错。转念一想,那么相比资本主义无止境且不负责任地creatingwants,也许把最优秀的人才吸引到gov并不是一件坏事。。。?
  • 10-29 20:46

    超人不会飞
    超人不会飞 堪比一本书帮你深入浅出,手术刀似的梳理批判了现代企业的“病”,以及资本主义的天生的弊端,很精彩
  • 10-29 20:46

    梦无悔,了凡尘
  • 10-29 20:46

    wang9693
    wang9693 看了半成品
  • 10-29 20:46

    踏网寻花
    踏网寻花 华纳、可口可乐、IBM的吃人手法实在是高!是在下输了!
  • 10-29 20:46

    qlsh2008
    qlsh2008 本来以为是从微观的角度将企业,但是没想到是从宏观的角度将企业。的确改变了我对企业的看法。
  • 10-29 20:46

    giiy001
  • 10-29 20:46

    8266521
    8266521 好家伙居然一闪而过了那个tank!
  • 10-29 20:46

    Keith
    Keith 老旧且无聊...
  • 10-29 20:46

    huangchengjun
    huangchengjun 公司作为法人,除了为股东创造利润,还有其应该担负的道德责任和权利范围的限制。2003的纪录片,倒是和若干年后逐渐流行的ESG有了共同的方向。
  • 10-29 20:46

    努力!!
    努力!! 从历史和经济角度看企业家如何通过企业这种模式从普通人身上榨取利益。
  • 10-29 20:46

    pengdongchi
    pengdongchi simplebutprofound,infactthisdocumentaryistrulyinformative,但不可避免的是中心思想还是很白左
  • 10-29 20:46

    249671789
    249671789 商伦作业 大受震撼 左派立场鲜明一直企图保持理智中立的局外人视角但还是被逻辑严密 证据充分的观点击败了reallypersuasive 但是不可能根本改善除非拔除capitalism… ps:这不比组行作业启发性强多了?!
  • 10-29 20:46

    vinchan
    vinchan 展现了企业非常“邪恶”的一面,但是任何纪录片都不是完全客观的,不是吗?真实的存在不等于现实的全部,所以保持思考。
  • 10-29 20:46

    ヽωǒ.Кゾс.!
    ヽωǒ.Кゾс.! nagging那段很有意思
  • 10-29 20:46

    所谓的
  • 10-29 20:46

    chenkun
    chenkun 信息量充足,思路推导也很顺滑;这样的海量整理下,能有很为清晰和好懂的传达,值得鼓掌。蛊惑孩子从而纠缠父母去的主题公园,战乱之时可口可乐也是“纳粹饮料”再到全球化背景下政府控制力与在地理范围壮大的公司之下的左右互搏…末了电影者则是把自己的制作放置于同样命题的思考,略微有点“背脊发凉”的感受。它并非对某件事急迫的呼吁或是痛陈,也非冗长论调的重复;厘清关系、更加知晓,也算及格了。
  • 10-29 20:46

    一瓣心香
    一瓣心香 5/10MichaelMoore的出现,就让我觉得这部电影非常biased。
  • 10-29 20:46

    13905588569
  • 10-29 20:46

                  阿呆
    阿呆 资本主义是行不通的,那什么是行得通的呢?只是提出了问题却没有解决问题。2021,一些传统大企业已经落寞了。新的大企业崛起,各种socialmedia大数据充斥人类生活,带来更多更严重的问题,又该如何解决呢?
  • 10-29 20:46

    咸柠七
    咸柠七 东方大国的人民们感叹着西方资本主义的企业活力与自由,西方列强的专家们也在羡慕着东方大国的公有制经济如此优越。
  • 10-29 20:46

    幽幽林中树
    幽幽林中树 企业站在股东那边,主要对股东负责 伟大的企业考虑longterm和用户
  • 10-29 20:46

    幸福的人 ☀
    幸福的人 ☀ 这是加拿大的!!不是美国的!!
  • 10-29 20:46

    xiaoha
    xiaoha 有一些部分还不错,批判过多了。
  • 10-29 20:46

    尐魚
    尐魚 挺适合科普的,请的人还都是挺厉害的。
  • 10-29 20:46

    江山无限
    江山无限 又怎样?资本控制了一切别管左右。当你信仰全球化以后就被资本控制。左右只不过是资本家发明出来,让人对立,而忘记资本控制一切的现实而已。天天宣传全球变暖的盖茨不照样投资了石油公司。标榜进步自由的fb.tw.Google不照样大量外包来剥削第三世界?别被资本欺骗了。他们控制的可太多了
  • 10-29 20:46

    wyz00000
    wyz00000 难道当今对于被剥削的与剥削者的凝视与质疑都要被扣上“法左”的帽子?立足现实的前提是认清现实。难道胜利的一方就不允许任何质疑?要知道,这种质疑不仅限于书斋,不仅限于“菁英”,这是全人类文明必须面对且目前无法解决的问题。在今天“法左”逐渐变成贬义词的今天,我们共同的问题是雨果在《悲惨世界》开头的世纪诘问;受苦的人,被剥削的人什么时候可以被解放?难道这些思考被扣上“法左”的帽子就应该被嘲笑、不屑、忌惮吗?什么时候才可以团结起来?
  • 10-29 20:46

    天天那么爱你
  • 10-29 20:46

    refggre
    refggre 万恶的资本主义!
  • 10-29 20:46

    秋風漸冷
    秋風漸冷 先融入游戏规则,再出来。 先去模仿再跳脱出来。 商业,永远是利益的衡量。 尊重人性,看到制度的不合理和理所当然,不同时代确实是有认知层次的区别。
  • 10-29 20:46

    shuangyun
    shuangyun 这片子格调不高,甚至恐怖,会有一些脑袋上大片血痕的机器人,而且情景跳跃得很模糊,装腔作调。讲的话也很水,看《公司的力量》别看它。
  • 10-29 20:46

    IT
    IT 不知所云
  • 10-29 20:46

    yu3utcfz9
    yu3utcfz9 抽空再看一遍
  • 10-29 20:46

    怀念、曾经守护的狼藉。
    怀念、曾经守护的狼藉。 1.个性化时代是在资本推动下到来的,物体系被鼓励用于维持自我认同。物的认同干扰着人际认同。人们在场所与公共环境中留下痕迹,仿佛那是其占有物。以为用图像占领了物,但平台实则占有着图像。在物里是生产不出一个新我的。那个微不足道的我,潜在于在他人身上,需要感性的连结来唤起,而不是成为一个对象物。成为纯粹的对象物意味着会被迅速的选择和抛弃。那是商品思维,是针对人的对象化思维,是资本之毒。2.商品的复杂和多样化耗散着耐心和勇气,让决定变得或是轻如七天无理由包退,或是重得根本就无法迈出前进那一步,平滑地,渐进式的探索心态,被欲望的焦虑消磨掉了。没来及享受,就已经被新的欲望渗透。这是欲望机器之可怖。在半梦半醒中,拖着倦怠的身体说,还想要。
  • 10-29 20:46

    小花瓣
    小花瓣 猝不及防的又被讽刺了
  • 10-29 20:46

    amawolf
    amawolf 其实说实话内心是矛盾,一方面无法否认企业制度给个体给环境给社会带来的负面影响,但是这一制度的诞生与存在真的是一无是处吗,难道回到刀耕火种的时代就是最好吗?或许只能说,一个好的制度只能在不断尝试、失败、纠正的过程中缓慢向当前最适合的状态形成吧
  • 10-29 20:46

    sanwb
    sanwb businessiswar
  • 10-29 20:46

    gzhy800904
    gzhy800904 1.企业的法人化是商业发展史上的重要跨越,伴随着技术进步,大工业大企业时代自此开弓难回头。 2.组织淹没个体意志使得企业的唯利倾向缺乏自醒。 3.外部监督在“大不能倒”和“利诱寻租”两座大山面前必然让步。
  • 10-29 20:46

    trasier
    trasier 基本上就是我这学期TA的课的主题。。。
  • 10-29 20:46

    陈志鑫
    陈志鑫 纪录片,看了《解构企业》,主要围绕企业品牌搞宣传舆论、政治暴力、资本发展国界、可信度信誉、社会责任等几个方面。看得有点虚,不太懂实质性的。
  • 10-29 20:46

    www.paiav.com
    www.paiav.com 值得再看。企业legalperson,强烈的外部性(一心只想着挣钱,问题都交给别人处理),需要真实的ppl来指出其问题,利用法律来制止、预防其出格。
  • 10-29 20:46

    mu5iove
  • 10-29 20:46

    mike
    mike 企业拥有了人的权力和义务
  • 10-29 20:46

    dgdgdfg
    dgdgdfg humankindisdoomed
  • 10-29 20:46

    zZojj雅刀
    zZojj雅刀 一部纪录片,记录着企业畸形的解构和贪婪的本质,的确比恐怖片恐怖多了。
  • 10-29 20:46

    ♚ 久等必有贤妻
    ♚ 久等必有贤妻 之前看过。1.企业是被一小撮人掌控的--股东、高管,这些资本家唯一的目的是利润,不要被他们的作秀所迷惑!牢记马克思的真知灼见:“如果有10%的利润,它就保证到处被使用;有20%的利润,它就活跃起来;有50%的利润,它就铤而走险;为了100%的利润,它就敢践踏一切人间法律;有300%的利润,它就敢犯任何罪行,甚至绞首的危险.”2.没有工会,没有政府监管,白领、蓝领们就是一盘散沙,任人宰割!出路?“全世界无产者联合起来”?
  • 10-29 20:46

    liuxb1988
    liuxb1988 点出了大企业带来的外部性问题,至于问题的解决方法,片子的观点看起来倒是有些极端(ps.里面还掺杂了不少意识形态的私货)
  • 10-29 20:46

    zz137149
    zz137149 Thebigcorporationsaretheresultoftheindustryrevolution,nowaytogoback,couldnotjustlookatthedarksideofit,butsurelyshouldtakesomeserioussupervisiononthem.
  • 10-29 20:46

    至尊
    至尊 还是偏左孟山都的真相就远不是此
  • 10-29 20:46

    桔子冰水
    桔子冰水 对企业的目标和社会意图讲了很多,重点关注在企业唯利是图,童工,环保等,可是的确有些时候对于贫困人口来说,或许还很感谢这些企业带来的工作机会,虽然工资微薄,但总比饿肚子,站在街边乞讨要更前进一步,在非洲呆久了,看到那些沦落街头的人,想想有一个让他通过劳动力挣点养家糊口的钱,也挺好的,关于环保,可以反过来看,如果没有市场需求,或许企业不会那么急功近利,加大生产和扩张,总结一句真实朴素的感想,看完就没有疯狂购物的欲望了,物质极简,食物极简,或许是对社会,对环保的一点贡献吧
  • 10-29 20:46

    758226580
    758226580 玻利维亚的例子非常有趣,打算再多看点!/最后的filmmaker关于“我是那根吊死富人的绳子”的部分也非常有意思,带着某种meta成分,或许提示出一种在当代更appealing的唤醒人们的方式/对个人来说最有价值的是提供了资本与生活各个领域分别如何关联的视角。?赞美给我卖安利(也没有)的好同志莫余
  • 10-29 20:46

    方芳芳
    方芳芳 倒是把之前陆续从电影,书之类的资源获得的概念理了一遍。印象比较深的是,darkwater里面提到的杜邦一案。但还是有几个事情让我意识到从来没考虑过的事情。第一个是:打着购买后会捐赠给儿童基金的企业产品,是不是生产线上就是儿童本身。还有一个是,什么样子的公用事业应该始终保持为公共服务,而不是被私有化,保持为公共服务的前提下,怎么提高运作效率。还有一个是,原来拉美国家会存在水资源私有化所导致的一系列问题。 但是资本家只有一个bottomline:利润。这点是毫无疑问的。
  • 10-29 20:46

    games2018
    games2018 我们相信的是相反的
  • 10-29 20:46

    jy411383837
    jy411383837 看完之后我觉得我好像真的很科斯一个人
  • 10-29 20:46

    123159Asdw
    123159Asdw 片子拍的不错,观点不太同意。把这一切归结于企业感觉不太reasonable.
  • 10-29 20:46

    /cy
    /cy 本来是想学习一下公司运营经验的,结果讲的是企业与社会的关系
  • 10-29 20:46

    河边草
    河边草 企业就是披着合法外衣的法西斯联盟,无尽地奴役着员工,拓展着“领土”,夺取着利益。工会是制衡的最好手段,但很遗憾,中国的工会基本没有这个作用。
  • 10-29 20:46

    zjd708986023
    zjd708986023 讲的生态环境保护
  • 10-29 20:46

    倾力逐梦
    倾力逐梦 偏偏钱来的不干净,恰好垄断才赚钱,而且还要官商互相勾结,对外宣传当然谎话连篇
  • 10-29 20:46

    xiaoya12
    xiaoya12 不太能认同纪录片的观点,过于偏激。企业诞生的初衷就是利益至上,至于如何约束这头猛兽应该是制度以及管理的问题,不能全部归咎于企业。
  • 10-29 20:46

    13561
    13561 煽动性太强的纪录片,有些偏激和用力过猛。好些案例都读到过,尤其是在LCAEGC的课堂,没有什么太新或是有建设性的视角。白左们团结起来吧。
  • 10-29 20:46

    ajz
    ajz 基本上都是老调重弹
  • 10-29 20:46

    深蓝
    深蓝 FoxNews的whistleblowers居然输了。罗斯福竟然真的险些被财团政变过……
  • 10-29 20:46

    Mr.Ray
    Mr.Ray 怎么能让企业有道德标准
  • 10-29 20:44

    8651621
    8651621 03年的记录片,由于时代的原因,现在才看的我会对一些观点抱有习以为常的态度,因为这些方法策略和形象已经存在了许久,但从来没有想过背后的理念和原因,科技的进步技术发生了改变,但是立场没办,仍然常看常新
  • 10-29 20:42

    jayant
    jayant 这个纪录片应该作为必修课教材去看。看到玲琅满目的商品和光鲜亮丽的广告时,让我们不要忘记审视大企业们的道德和责任。请不要忘记:1.许多大企业自以为是的把公共资源(如土地、空气、水甚至生命)占为己有后经过加工再贴上价格标签卖给普通人,并且在“加工”过程中,他们不可避免对公共资源进行不被追责的破坏。2.大企业以利益为第一目的,他们不会审视自己的客户是谁(纳粹也无所谓),只要他们能获得利益。3.政府和法律的监管永远会比大企业造成破坏晚,即使被发现,能通过媒体或监管机构讲真话的机会也非常少,另一方面,大企业非常会讲故事吸引更多人去购买,作为消费者我们只能不断学习、做出更明智的选择。4.不要低估个人的力量,正是无数普通人联合起来,才真正让大企业感到害怕。
  • 10-29 20:40

    烙攻
    烙攻 打不过就加入从内部推翻加油吧年轻人
  • 10-29 20:40

    kevinkmy
    kevinkmy 企业的本质就是人的本质吧,自私自利。
手机扫一扫轻松打开
噗噗影视